“ROAC 鲲鹏公链合法吗” 的追问，直指这类借 “公链” 概念运作的项目合规性核心。结合其公开宣传与行业合规标准来看，ROAC 鲲鹏公链绝非具备合法资质的区块链项目，而是典型的 “借公链包装的非法金融工具”，其在运营资质、业务模式与价值支撑上均存在明确的违法违规特征。

运营资质的缺失是其非法属性的首要佐证，与合规公链形成本质区别。正规公链如树图区块链，有明确的研发主体（上海树图区块链研究院）、公开的技术白皮书，且落地项目如安徽巡鹰新能源 RWA 资产上链，全程接受金融监管并由香港胜利证券托管。而 ROAC 鲲鹏公链从未公示过真实运营主体，查询国家企业信用信息公示系统，未发现任何与 “ROAC 鲲鹏” 关联的合规企业，所谓 “海外技术团队研发” 实为规避监管的常用说辞。更关键的是，其所谓 “公链服务” 未取得我国网信部门的区块链信息服务备案，完全游离于监管体系之外，这与蚂蚁链等合规项目 “备案先行、资质齐全” 的运营基础形成鲜明反差。

业务模式完全触碰非法金融活动红线，复刻传销与诈骗套路。合规公链聚焦技术落地，如蚂蚁链通过 “两链一桥” 平台服务实体资产通证化，仅面向合规私募市场，而 ROAC 鲲鹏公链的核心业务是发行 “ROAC 代币”，宣称 “质押挖矿月收益 20%-40%”，并设置 “邀请好友获代币奖励” 的层级机制。这种 “代币发行 + 高息返利 + 拉新奖励” 的模式，完全符合十部委界定的 “虚拟货币非法发行融资” 特征，与此前曝光的原力币、JDpay 虚拟币 APP 骗局逻辑如出一辙。更值得警惕的是，其代币交易仅在自建非法平台进行，无任何正规交易所背书，资金流向完全不透明，涉嫌非法集资与传销双重违法。

价值支撑的虚假性进一步坐实其非法本质，与合规公链的真实场景形成强烈对比。正规公链的价值源于技术应用与实体赋能，如树图区块链将 4000 个换电柜转化为数字金融产品，依托物联网数据实现资产可信上链，而 ROAC 鲲鹏公链未落地任何真实业务场景，所谓 “技术突破” 仅停留在宣传话术，未公开任何可验证的代码仓库或应用案例。其发行的 ROAC 代币无任何实体资产锚定，价格完全由后台操控，与 “空气币” 属性一致，这与蚂蚁链通过 RWA 技术实现 “实体资产数字化” 的价值逻辑截然不同，纯属无价值支撑的诈骗道具。

监管部门的反复警示早已为这类项目定性。我国明确规定，任何公链若涉及虚拟货币发行、交易炒作，均属非法金融活动。ROAC 鲲鹏公链的运作模式，与多地监管部门曝光的 “公链骗局” 特征高度吻合 —— 借 “区块链创新” 名义，以高收益诱骗投资者，最终通过卷款跑路实现非法敛财。参考上海侦破的虚拟货币传销案，此类项目参与者不仅面临资金损失，还可能因参与非法金融活动承担法律责任。

综上，ROAC 鲲鹏公链在资质、模式、价值三方面均不具备合法性，是典型的非法金融骗局。投资者需以蚂蚁链、树图区块链等合规项目为参照，牢记 “无备案资质、发代币、高返利” 必是骗局的判断标准，通过官方渠道核查项目合规性，坚决远离此类借公链概念炒作的非法平台。